Структура Магии, т.1 — библиография

Структура Магии, т.1 – вообще очень интересная книга. Первая книга по НЛП в принципе, научная работа. Меня удивляет одно: весь мир знает, что НЛП родилось из моделирования; все знают, что БиГи, и приближенные к ним их первые ученики так и не дали миру эксплицитную модель моделирования; Бэндлер специально говорил в своем интервью “Facts on NLP” о том, что категорически рекомендует ознакомиться с библиографией из Структуры Магии, т.1 каждому НЛПеру; и при всем этом развертку, осмысления и анализ текстов из этой библиографии никто открыто не публиковал!

Любому, интересующемуся моделированием человеческой активности, будет полезно взглянуть на следующий раздел библиографии (перевод и гиперссылки мои, в квадратных скобках также мои примечания): Читать далее Структура Магии, т.1 — библиография

1.3 Структура моделей

Вернуться к оглавлению

Конструирование любой модели требует идентификации и репрезентации: 1) набора структурных элементов и 2) синтаксиса. Структурные элементы это «строительные блоки» модели. Синтаксис это набор правил или предписаний, которые описывают как эти строительные блоки могут быть собраны вместе.

В лингвистических моделях, например, структурными элементами типично являются слова: письменный или устный словарный состав языка. Синтаксис это набор грамматических правил, которые указывающих на то, как разнообразные слова можно подогнать друг к другу. Английский язык имеет относительный малый словарный состав (около 36 000 слов), и тем не менее, за всю историю англоговорящие люди высказали миллионы разных предложений и оформили в слова миллионы разных идей. Это возможно из-за того, что слова можно сложить в разном порядке, разных последовательностях и формах, создающих определенные контексты, в которых слова могут вызывать смысл и значение. Все книги, когда-либо написанные на английском языке, сложены из одних и тез же слов, использованных снова и снова — в разном порядке; слова, в свою очередь, складываются из одних и тех же двадцати шести букв алфавита. Читать далее 1.3 Структура моделей

Идеи обучения субмодальностям

Уже вчера на нашей очередной встрече Лаборатории Автотехник [info]agens предложил хорошее модельное описание контрастности. Потому что слово-то хорошее, а вот попробуй описать его словами. Многие, например, с яркостью путают.

Контрастность это такая характеристика изображения (в нашем случае, это такая субмодальность),
1. при увеличении которой все области изображения,
— которые темнее серого — становятся еще темнее;
— которые светлее серого — становятся еще светлее.
2. при уменьшении которой
— темные области изображения светлеют, а
— светлые области затемняются
до среднего состояния между темным и светлым — до серого цвета.

Конечно, все это лучше показать в динамике на картинке монитора хотя бы в стандартной программе. Что мы сперва и сделали. Однако, на бумаге это так просто не передать.

Вообще же, при обучении субмодальностям на тренингах по НЛП давно уже пора вводить мультимедийные пособия, демонстрашки, видеоролики, на практике показывать разнообразие аудио, какой звук бывает, какие характеристики изменяются, как может измениться один и тот же голос, с какой стороны может идти… И есть этому две основных проблемы: дороговизна мультимедийного оборудования (сейчас уже это не так дорого, как было на заре появления DHE в начале 90-х годов) и … банальная лень. Нежелание усовершенствовать процесс обучения. Ведь куда проще отчитать по листочку семинаристам, нежели чем заморочиться над эффективностью и скоростью обучения.

Журналистский гипноз: осьминог в роли стрелочника

Сейчас сижу и смотрю футбол. Матч, конечно, сам по себе интересный — полуфинал все-таки, хоть и нет сильной динамики в игре. Но куда более интересен другой аспект: так называемое «предсказание осьминога Пауля». Для тех кто не в курсе: эта история с «бородой».

Хотите гадать на осьминоге? Запросто! Вам нужны два контейнера с едой для него и две метке на этих контейнерах — «проигрыш» и «победа». Откуда возьмет желанный корм осьминог, тот результат он и «пророчествует». Конечно, все это похоже на бред.

Но в 2008 году осьминог покушал так, что «предрек» 70% результатов сборной Германии. Оставим в стороне вопрос о том, что точно так же и с похожей статистикой можно было предрекать их результаты по частоте стука мотора у старого холодильника, направлений полета отдельно взятой кукушки, и т.д. Дело в том, что в 2008 году журналисты и хозяин осьминога сформировали связку «прием пищи осьминогом — предсказание результата». Статистически она оказалась достоверной, и все! Сенсация готова. Сенсацию публикуем, вуаля! Осьминог из обычной ресторанной живности превратился в «предсказателя», а его «пророчества» стали обретать тем большую силу для игроков сборной, чем больше раздувалось напряжение вокруг этого факта, чем больше людей знали об этом и говорили.

Поэтому немудрено, что «предсказания» осьминога Пауля в нынешнем Чемпионате Мира для сборной Германии сбылись. И теперь эта связь далеко не кажется случайной. За два года всей этой истории и особенно во время нынешнего Чемпионата выбранная бедным Паулем пища  становилась источником мощных самоисполняемых пророчеств (без кавычек! ибо чем дальше, тем больше — вера, пусть и подсознательная, футболистов стала сильна).

Поэтому негативное «предсказание» исхода матча Германия-Испания обладало СОКРУШАЮЩЕЙ ГИПНОТИЧЕСКОЙ СИЛОЙ. А сокрушающей, потому что источником ее была уже журналистская общественность и немецкое общество — как минимум, болельщицкие круги. И если бы немцы победили, эта победа стоила бы им НЕВЕРОЯТНЫХ УСИЛИЙ.

Так что букмекеры, не воспринявшие всерьез предсказаний осьминога, сдурили. Ну не знали они силы гипнотически пресуппозиций. А животное грозятся сожрать. Вот так вот.

П.С. А вот в НЛП мы называем трюк, проделанный журналистами «присоединением и ведением». А в Метапрактике — «установкой и утилизацией языкоида». Но это так, чисто для интересующихся:)

От отвлечения — к мотивации

Преамбула

Поссорился тут на днях с девушкой. Ну и она игнорирует мои сообщения. Вроде бы ничего страшного — либо позже напишу, либо сама напишет.

Делаю на компе определенную работу. Телефон находится в поле периферического зрения. И, зараза, не дает сосредоточиться. То руки тянутся проверить его на предмет поступивших sms, то просто так повертеть, то просто позлиться — чего же она не пишет?!

Описание стратегии

Я таки понял, что тел провоцирует мое отвлечение — в фоновом режиме. Стратегия такая:

(1. Ve2.Ad) – 3.Vc4.Ke5.Ve6.Ki

1. Вижу — свой телефон.
2. Спрашиваю себя: «Ну что, не написала еще?», «Ну почему еще не написала?».
3. Вижу образ телефона с поступившим сообшением — нужно сверить, так ли на самом деле.
4. Протягиваю руку — чтобы полазать по телефону.
5. Вижу, что сообщений не поступало.
6. Чувствую негативную кинестетику.

Здесь (1+2) шаги — являются триггером к началу цикла стратегии. Читать далее От отвлечения — к мотивации

Буквализм и его роль в НЛП

Основное орудие воздействия НЛПера – это язык. Язык не только как орган, но язык как явление в обществе и культуре человека.

Чрезвычайное внимание к языку как средству изложения личного опыта –и как средству воздействия на опыт человека – проходит красной линией через всё НЛП. Помимо корней тянущихся из трансформационной лингвистики, есть человек, вдохновивший Бэндлера и Гриндера – Милтон Эриксон. Прозванный Мистер Гипноз за превосходные успехи в этом виде терапии, он провел многие исследования, и выявил много правил общения с бессознательным. Буквальная точность гипнотических инструкций – одно из них. И создатели НЛП подхватили его.

Пример использования буквализма Милтоном Эриксоном.

К сожалению, очень многие нынешние «практики» (я имею в виду людей, знающих об НЛП только из тренингов) этого правила не знают. И заблуждаются, думая о том, что всемогущество НЛПера – это когда он говорит в «Шаблоне Неопределенности», неконкретно.

Этой темой я хочу иллюстрировать, что в НЛП на всем пути его развития, предельная точность к словам – была, есть и будет нормой. Я цитирую книги БиГов и Бэндлера. Читать далее Буквализм и его роль в НЛП