Наука о животных, ранг и секс

Вот тут, в серии статей человек приводит параллели между сексуальным \ размноженческим поведением животных (наука этология) и людей. В эту же кучу сваливаем статьи о «биологической природе полигамии» и всякие подобные «теории», лежащие в основе некоторых пикап-направлений.

Я выскажусь вполне четко обо всем этом, как моделист и как нэлпер.

Отождествление репродуктивного \ сексуального поведения у человека и животных недопустимо. Результаты такого отожедствления заведомы ложны, поскольку нервная система человека СТРУКТУРНО НЕПОДОБНА нервной системе даже высших приматов. Те же, кто пытаются такие отождествления проводить, уравнивают свое мышление и мышление животного, работу своей нервной системы и работу нервной системы животного. Со всеми вытекающими для себя последствиями.

Читая Коржибского — определения

1. Субъектно-предикатные отношения.

В рамках данного раздела любое высказывание (пропозиция, предложение) рассматривается как некоторый структурно-сложный символ, разделяющийся на субъект, предикат и субъектно-предикатную связку. Субъект указывает на целостное понятие о предмете суждения; предикат — на к.-л. отдельное свойство, присущее предмету суждения; субъектно-предикатная связка — на отношение предикации (присущности), имеющее место между предметом суждения и отдельным свойством рассматриваемого предмета. Напр., в высказывании «Петр есть студент» слово «Петр» является субъектом, «студент» — предикатом, а слово «есть» — субъектно-предикатной связкой.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/626

2. Элементализм, не-элементализм.

Элементализм: словесное разделение на отдельные понятия, сущности или предметы того, что невозможно разделить эмпирически или физически, например «пространство и время», «тело и ум». (Оксфордский словарь английского языка, 1989)

А. Коржибский, «Наука и психическое здоровье. Книга II», стр. 4

3. Семантическая реакция.

Рабочий инструмент психофизиологии обнаруживается в семантической реакции. Ее можно описать как психологическую реакцию данного индивидуума на слова, язык и другие символы и события в связи с их смыслом, и психологические реакции, которые становятся смыслами и конфигурациями отношений в тот момент, когда данный индивидуума начинает анализировать их, или кто-то другой делает это за него. Крайне важно осознать, что термин «семантический» является нон-элементалистским, поскольку он совмещает в себе как «эмоциональные»,
так и «интеллектуальные» факторы.

А. Коржибский, «Наука и психическое здоровье. Книга II», стр. 4

Парадокс Майкла Холла

Читаю Альфреда Коржибского. Удивляюсь.

Майкл Холл проявил обычный для последователей БиГов Паттерн Дегенерации НЛП (уже пора, наверное, сформулировать его как обычное явление в мире НЛП:). Причем как он умудрился это сделать? Коржибский в своей книге расписывает теорию нейролингвистического программирования и даже нейрологические механизмы, делающие само НЛП возможным.

А в общем и целом парадокс таков: «В общей семантике Альфреда Коржибского нейрология есть, а в нейросемантике Майкла Холла ее нет в принципе. «