Общая Семантика и заслуги Коржибского

Представляю перевод фрагмента предисловия к 5-му изданию книги Science and Sanity незабвенного Альфреда Коржибского. Думаю, этот фрагмент очень актуален как для текущих дискуссий в Метапрактике, так и для понимания наследия Коржибского в НЛП и иных отраслях знаний.

Автор — Роберт Пула, директор Института Общей Семантики.

***

За 60 лет, которые прошли с тех пор, как Коржибский предложил первую (но не последнюю) не-аристотелеву систему в книге Наука и психическое здоровье, реакция общественности была полна как энтузиазма, так и критики. Что же в работе Коржибского продолжает вызывать такой интерес и активность? Если, как утверждают некоторые критики, «все», что он сделал, это организовал разрозненные озарения, формулировки и данные в некую систему, которая сама по себе составила грандиозное достижение, достойное  благодарности время-связывателей на века вперед, Коржибский сделал это. Он провозгласил систему, включающую в себя такие аспекты, которые выводят ее далеко за те рамки, которыми связаны ее предшественницы, и предложил методологию, способную сделать из его системы живой инструмент: общую семантику (имя, которое он выбрал сам), первую не-аристотелеву систему, которую можно применять на практике и которой можно обучать.

В дополнение, я могу перечислить здесь следующие формулировки, точки зрения, акценты и т. д., которые, я считаю, были созданы Коржибским. Читать далее Общая Семантика и заслуги Коржибского

Наука о животных, ранг и секс

Вот тут, в серии статей человек приводит параллели между сексуальным \ размноженческим поведением животных (наука этология) и людей. В эту же кучу сваливаем статьи о «биологической природе полигамии» и всякие подобные «теории», лежащие в основе некоторых пикап-направлений.

Я выскажусь вполне четко обо всем этом, как моделист и как нэлпер.

Отождествление репродуктивного \ сексуального поведения у человека и животных недопустимо. Результаты такого отожедствления заведомы ложны, поскольку нервная система человека СТРУКТУРНО НЕПОДОБНА нервной системе даже высших приматов. Те же, кто пытаются такие отождествления проводить, уравнивают свое мышление и мышление животного, работу своей нервной системы и работу нервной системы животного. Со всеми вытекающими для себя последствиями.

Парадокс Майкла Холла

Читаю Альфреда Коржибского. Удивляюсь.

Майкл Холл проявил обычный для последователей БиГов Паттерн Дегенерации НЛП (уже пора, наверное, сформулировать его как обычное явление в мире НЛП:). Причем как он умудрился это сделать? Коржибский в своей книге расписывает теорию нейролингвистического программирования и даже нейрологические механизмы, делающие само НЛП возможным.

А в общем и целом парадокс таков: «В общей семантике Альфреда Коржибского нейрология есть, а в нейросемантике Майкла Холла ее нет в принципе. «