Archive for the ‘Мысли’ Category

Наука о животных, ранг и секс

Вторник, 28 июня, 2011

Вот тут, в серии статей человек приводит параллели между сексуальным \ размноженческим поведением животных (наука этология) и людей. В эту же кучу сваливаем статьи о «биологической природе полигамии» и всякие подобные «теории», лежащие в основе некоторых пикап-направлений.

Я выскажусь вполне четко обо всем этом, как моделист и как нэлпер.

Отождествление репродуктивного \ сексуального поведения у человека и животных недопустимо. Результаты такого отожедствления заведомы ложны, поскольку нервная система человека СТРУКТУРНО НЕПОДОБНА нервной системе даже высших приматов. Те же, кто пытаются такие отождествления проводить, уравнивают свое мышление и мышление животного, работу своей нервной системы и работу нервной системы животного. Со всеми вытекающими для себя последствиями.

Читая Коржибского — определения

Пятница, 24 июня, 2011

1. Субъектно-предикатные отношения.

В рамках данного раздела любое высказывание (пропозиция, предложение) рассматривается как некоторый структурно-сложный символ, разделяющийся на субъект, предикат и субъектно-предикатную связку. Субъект указывает на целостное понятие о предмете суждения; предикат — на к.-л. отдельное свойство, присущее предмету суждения; субъектно-предикатная связка — на отношение предикации (присущности), имеющее место между предметом суждения и отдельным свойством рассматриваемого предмета. Напр., в высказывании «Петр есть студент» слово «Петр» является субъектом, «студент» — предикатом, а слово «есть» — субъектно-предикатной связкой.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/626

2. Элементализм, не-элементализм.

Элементализм: словесное разделение на отдельные понятия, сущности или предметы того, что невозможно разделить эмпирически или физически, например «пространство и время», «тело и ум». (Оксфордский словарь английского языка, 1989)

А. Коржибский, «Наука и психическое здоровье. Книга II», стр. 4

3. Семантическая реакция.

Рабочий инструмент психофизиологии обнаруживается в семантической реакции. Ее можно описать как психологическую реакцию данного индивидуума на слова, язык и другие символы и события в связи с их смыслом, и психологические реакции, которые становятся смыслами и конфигурациями отношений в тот момент, когда данный индивидуума начинает анализировать их, или кто-то другой делает это за него. Крайне важно осознать, что термин «семантический» является нон-элементалистским, поскольку он совмещает в себе как «эмоциональные»,
так и «интеллектуальные» факторы.

А. Коржибский, «Наука и психическое здоровье. Книга II», стр. 4

Парадокс Майкла Холла

Суббота, 18 июня, 2011

Читаю Альфреда Коржибского. Удивляюсь.

Майкл Холл проявил обычный для последователей БиГов Паттерн Дегенерации НЛП (уже пора, наверное, сформулировать его как обычное явление в мире НЛП:). Причем как он умудрился это сделать? Коржибский в своей книге расписывает теорию нейролингвистического программирования и даже нейрологические механизмы, делающие само НЛП возможным.

А в общем и целом парадокс таков: «В общей семантике Альфреда Коржибского нейрология есть, а в нейросемантике Майкла Холла ее нет в принципе. «

Как ценности помогают вести себя по-новому

Среда, 23 марта, 2011

Не знаю, как у кого, а у меня одна из наиболее трудных фаз в изменении своего поведения — это определить те точки в которых новое поведение должно запускаться и запускать его.

Если этого не делать, то в дальнейшем возникают отмазы типа «а у меня нет на это времени», хотя физически оно есть. И тратится на какие-то глупости или третьестепенные дела. И несмотря на благие помыслы, жизнь продолжает идти по своей прежней колее, не вырываясь оттуда.

Для себя я определил стратегию вписывания нового поведения в различные контексты жизни. Предпосылки ее такие: (далее…)

Лайнус Полинг, витамин С и воронка пресуппозиций

Воскресенье, 6 марта, 2011

Недавно загрипповал, да особо люто: на работе с утра чувствовал легкое недомогание, а уже в обед крутило поясницу, ломило суставы, ну и остальные симптомы, по которым я определяю у себя повышенную температуру. Опасения более чем подтвердились: дома температура была уже 39,9!

В общем, еще по дороге домой купил себе несколько пакетиков Ринзасипа и витамина С. Ринзасип — понятно почему. А вот с витамином С — отдельная история. В 2000-2001 гг. у нас в России активно пиарили БАДы на основе витамина С и апеллируя к имени Лайнуса Полинга. Ну вот как-то с тех пор и запомнил, что около 3г витамина С в день для человека — эээ всячески оздоравливающая доза для организма. (далее…)

Математика в моделях НЛП

Понедельник, 22 ноября, 2010

Оказывается, публикация “The facts on NLP” на самом деле является разделом ЧаВо (FAQ) сайта ассоциации Ричарда Бэндлера. Нам она также интересна – это своего рода «программная информация». Перевод этого текста уже выкладывал, кажется, Институт НЛП. Не могу найти сейчас в интернете этот перевод, и, чувствую, что нужно делать буквальный.

Когда читал, вчера, меня прямо озарило – в последнее время меня так и тянет искать математические корни у моделирования. Итак, читаем:

The models that constitute NLP™ are all formal models based on mathematical, logical principles such as predicate calculus and the mathematical equations underlying holography.

Модели, которые составляют собой НЛП, — являются формальными моделями, основанные на математических, логических принципах, таких как исчисление предикатов и математические уравнения, лежащие в основе голографии.

Итак, для меня это только усиливает интерес к новым областям. Не знаю, насколько математические принципы, лежащие в основе моделей, помогут научиться моделированию, или же воссоздать то моделирование, которое выполнял Бэндлер, но я от этого ничего не потеряю.

Боязнь сложного = нежелание учиться

Среда, 29 сентября, 2010

Вот тут пока рассуждаю, идти ли на семинар к Бетти Элис Эриксон с 1 по 3 октября, задавался вопросом — а чего же не перевели 4-х томник ее отца, легендарное наследие эриксонианства. И тут читаю цитату у  Рональда Хейвенса «Мудрость Милтона Эриксона»:

Идиосинкразия нашего восприятия по отношению по отношению к смыслу теоретических замечаний Эриксона, а также различная их передача в разных источниках является основным препятствием для положительной оценки и широкого применения его мудрости. Более того, количество времени, необходимого для тщательного изучения его работ и упорядочивания его замечаний, относящихся к психологической природе людей и к задачам психотерапии, столь велико, что это трудно было бы сделать даже очень заинтересованному человеку.

Что можно сказать по этому поводу? Сказанное вполне применимо и к НЛП. Свойства наследуются, так сказать. Тексты есть невероятно поучающие, просто бери и притворяй в жизнь — взять тех же «Из лягушек в принцы», «NLP: Volume I», «Рефрейминг», «Трансформейшн», «Сердце разума» и др. Так нет же. Дело доходит даже до того, что неведомо какими ветрами (ведомо! — Энн Энтус, Мерилин Аткинсон, которых привез Кроль) в нашем рашен-нлп принята точка зрения, дескать что там книжки? Вот практика важна! Только практика! А то, что все моделировано задумано как раз для передачи\описания поведения людей как в виде поведения, так и в письменном виде — об этом уже и не думают.  Якобы книжка не несет в себе сколь-нибудь стоящей для реальной жизни информации.

Очень жаль таких людей.  Наследование знания, накопление опыта, изобретение письменности — все проходит мимо них, позволяя им жить одним днем, не фиксируя и упорядочивания на бумаге собственные достижения … и не умея извлекать ценную информацию из окружения.

П.С. У большинства НЛПеров российского розлива ярко выраженная идиосинкразия на тексты сообщества [info]metapractice. Абзац выше — вполне про них.

Коучи (еры) и тренеры всем помАгут, бля

Суббота, 25 сентября, 2010

Представитель нашего российского тренерского бомонда опять отличился.

«Человек помагающей професии должен быть достаточно глуп, ленив и аморален. Глуп — чтоб не думать за клиента, ленив — чтоб не делать за него работу и аморален — чтоб не судить.»

Аня Евстратова
http://kapterev.livejournal.com/710222.html (backup страницы)

Милтона на вас нет, долбоёбы НЕуважаемые люди помАгающих профессий. Комментарии удручают. Вот оно, паразитическое лицо российского помАгающего сословия.

Пользуясь случаем хочу задать вопрос — вы и правда думаете, что «достаточно глупыми, ленивыми и аморальными» были\являются:
— Милтон Эриксон
— Ричард Бэндлер
— Стив Андреас
и многие другие, жившие до них и помогавшие им, — те люди, благодаря которым вы сейчас ведете свои тренинги, зарабатывая на жизнь?!

Отличная реклама! Люди, ходите на тренинги и консультации к этим достаточно глупым, ленивым и аморальным людям! Им более скрывать нечего, свое лицо и отношение к клиентам, семинаристам и пациентам они уже показали. Хоть признались, и то слава Богу.

Идеи обучения субмодальностям

Пятница, 9 июля, 2010

Уже вчера на нашей очередной встрече Лаборатории Автотехник [info]agens предложил хорошее модельное описание контрастности. Потому что слово-то хорошее, а вот попробуй описать его словами. Многие, например, с яркостью путают.

Контрастность это такая характеристика изображения (в нашем случае, это такая субмодальность),
1. при увеличении которой все области изображения,
— которые темнее серого — становятся еще темнее;
— которые светлее серого — становятся еще светлее.
2. при уменьшении которой
— темные области изображения светлеют, а
— светлые области затемняются
до среднего состояния между темным и светлым — до серого цвета.

Конечно, все это лучше показать в динамике на картинке монитора хотя бы в стандартной программе. Что мы сперва и сделали. Однако, на бумаге это так просто не передать.

Вообще же, при обучении субмодальностям на тренингах по НЛП давно уже пора вводить мультимедийные пособия, демонстрашки, видеоролики, на практике показывать разнообразие аудио, какой звук бывает, какие характеристики изменяются, как может измениться один и тот же голос, с какой стороны может идти… И есть этому две основных проблемы: дороговизна мультимедийного оборудования (сейчас уже это не так дорого, как было на заре появления DHE в начале 90-х годов) и … банальная лень. Нежелание усовершенствовать процесс обучения. Ведь куда проще отчитать по листочку семинаристам, нежели чем заморочиться над эффективностью и скоростью обучения.

Журналистский гипноз: осьминог в роли стрелочника

Среда, 7 июля, 2010

Сейчас сижу и смотрю футбол. Матч, конечно, сам по себе интересный — полуфинал все-таки, хоть и нет сильной динамики в игре. Но куда более интересен другой аспект: так называемое «предсказание осьминога Пауля». Для тех кто не в курсе: эта история с «бородой».

Хотите гадать на осьминоге? Запросто! Вам нужны два контейнера с едой для него и две метке на этих контейнерах — «проигрыш» и «победа». Откуда возьмет желанный корм осьминог, тот результат он и «пророчествует». Конечно, все это похоже на бред.

Но в 2008 году осьминог покушал так, что «предрек» 70% результатов сборной Германии. Оставим в стороне вопрос о том, что точно так же и с похожей статистикой можно было предрекать их результаты по частоте стука мотора у старого холодильника, направлений полета отдельно взятой кукушки, и т.д. Дело в том, что в 2008 году журналисты и хозяин осьминога сформировали связку «прием пищи осьминогом — предсказание результата». Статистически она оказалась достоверной, и все! Сенсация готова. Сенсацию публикуем, вуаля! Осьминог из обычной ресторанной живности превратился в «предсказателя», а его «пророчества» стали обретать тем большую силу для игроков сборной, чем больше раздувалось напряжение вокруг этого факта, чем больше людей знали об этом и говорили.

Поэтому немудрено, что «предсказания» осьминога Пауля в нынешнем Чемпионате Мира для сборной Германии сбылись. И теперь эта связь далеко не кажется случайной. За два года всей этой истории и особенно во время нынешнего Чемпионата выбранная бедным Паулем пища  становилась источником мощных самоисполняемых пророчеств (без кавычек! ибо чем дальше, тем больше — вера, пусть и подсознательная, футболистов стала сильна).

Поэтому негативное «предсказание» исхода матча Германия-Испания обладало СОКРУШАЮЩЕЙ ГИПНОТИЧЕСКОЙ СИЛОЙ. А сокрушающей, потому что источником ее была уже журналистская общественность и немецкое общество — как минимум, болельщицкие круги. И если бы немцы победили, эта победа стоила бы им НЕВЕРОЯТНЫХ УСИЛИЙ.

Так что букмекеры, не воспринявшие всерьез предсказаний осьминога, сдурили. Ну не знали они силы гипнотически пресуппозиций. А животное грозятся сожрать. Вот так вот.

П.С. А вот в НЛП мы называем трюк, проделанный журналистами «присоединением и ведением». А в Метапрактике — «установкой и утилизацией языкоида». Но это так, чисто для интересующихся:)