Психо-логика у Коржибского

В работе Коржибского можно встретить интересный термин — «психо-логика».

В оригинале это игра слов: есть psychology, психология в общем смысле. Неологизм Коржибского — psycho-logics, в буквальном переводе — «психо-логика». Заметим, что это не-элементалистический термин, образован с помощью дефиса, как и другие — neuro-linguistic, neuro-semantic, time-space и т. д.

О не-элементалистических терминах

«Не-элементалистический» означает, что описываемое понятие нельзя эмпирически разделить на составные единицы. К примеру, возьмем все то же time-space, «пространство-время». Давно (в первой трети ХХ века) уже доказано, что «время» является еще одним измерением вещества, кроме привычных нам длины, ширины и высоты. «Время» — описывает процесс изменения вещества по трем уже упомянутым измерениям.

Например, процесс изменения вещества в том, что мы называем «семечко яблока» приводит к росту этого объекта в трех измерениях, и этот рост достигает того ,что мы называем «яблоня». Степень совершения этих изменений мы описываем с помощью понятия, а вернее, измерения «время». Читать далее Психо-логика у Коржибского

Экстенсионал и интенсионал

Напал на след. Ссылки на английском (русскоязычные ссылки дают мало понимания):

1. Intension.

2. Extension (semantics).

И на одной из страничек наткнулся уж совсем на невероятную ссылку на сайт Европейского Общества Общей Семантики, страница под названием Extensional devices. А там в качестве одного из экстенсиональных средств указан тот самый дефис, о важности которого в работах Коржибского (использован для создания не-элементалистических терминов) я хотел писать. И напишу.  Потрясающе!

Письма в редакцию (1) О термин «нейро-лингвистический»

Некто, представившийся Дмитрием Клевцовым, психотерапевтом, опубликовал комментарий к переводу главы 4.31 Якорение в действии. Заметка интересная, подозреваю, что не его авторства, а откуда из справочника, о чем свидетельствует библиография.

Не совсем понятен выбор места для комментирования, куда актуальнее было бы разместить ее в постинге Читая Коржибского (3) Нейро-термины. Ну да ладно, в любом случае ясно, что комментатор предпочел глубоко в тему не вникать. Впрочем, за материал для обсуждения ему — спасибо. Дмитрий, если вы все еще читаете этот блог, можете вступить в дискуссию.

Текст заметки прилагаю курсивом, комментарии обычным шрифтом — мои. Читать далее Письма в редакцию (1) О термин «нейро-лингвистический»

2 эпистемологии как основание НЛП

В свете последних разрабатываемых мною тем (о метасообщениях по-Бейтсону и нейрологии у Коржибского), я пришел к интересным мыслям:

1. Моделирование человеческой активности и НЛП как частное приложение МЧА в идеале должно основываться на эпистемологиях, которые заложены предшественниками. Уверен, что у Бэндлера НЛП так и строится. Да кому он об этом расскажет. Даже перед смертью, уверен, не опубликует всю теорию НЛП.

2. 2 эпистемологии, о которых я говорю — это нейро-эпистемология Коржибского и эпистемология Бейтсона.

3. Разделение на 2 эпистемологии я сделал исключительно для исторической разметки — дескать вот тут — Коржибский, а дальше — Бейтсон. По факту, это все одно поступательное движение мысли.

4. Нейро-эпистемология Коржибского повествует о том, как устроены абстракции и о том, что бывают абстракции многопорядковые и высшие многоуровневые абстракции. Эпистемология Бейтсона, используя эту структуру, применяет ее к тем контекстам, в которых моделировал Бейтсон.

5. Здесь уже мое субъективное видение. Бейтсон идет дальше, в поход за паттернами паттернов. И это уже отдельная история.

Форма и содержание

Вопрос о форме и содержании это вопрос философский, но далеко не бесплодный.  Т.е. правильное (исходя из данных науки на сегодня) раскрытие его может быть не менее полезным, чем является полезной Теория Логических типов Рассела и «забавный», как выразился один товарищ, Структурный Дифференциал Коржибского.

Сейчас я даже не могу сформулировать этот вопрос. Но считаю важным записать несколько мыслей, которые помогут это сделать и ответить на него, т.е. расписать отношение между этими понятиями.

1. С позиций современной науки (и нейро-эпистемологии): форма и содержание при условии, что это характеристики, описывающие один объект, являются понятиями элементалистскими. Сопротивление материалов повествует о степени взаимного влияния этих эээ характеристик друг на друга.

2. Про физические объекты. Многообразие вариантов «формы» всегда будет зависеть от характеристик «содержания», из которого эта «форма» и складывается.

3. Форма-содержание у физических объектов (по-Ньютону), форма-содержание в коммуникации (например, у Бейтсона) и форма-содержание ментальных процессов (в моделях репсистем, стратегий, в модели языкоидов) — нельзя описать единым образом. Своя терминология для описания ПОНЯТИЙ формы и содержания и ОТНОШЕНИЙ между этими понятиями, должна быть выработана в каждом из приведенных контекстов.  Более того,  терминология и отношения ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗОМОРФНЫ :

— научному знанию о мире (в первом случае);
— человеческой коммуникации (включая понятия о сознании и подсознании);
— ментальным  процессам обработки информации — при этом нужно помнить, что модель стратегии является линейной и определенное количество подобных моделей не учитывают логическую типизацию по-Расселу, многопорядковость абстрагирования по-Коржибскому, категоризацию по-Андреасу.

Это задача серьезная. Но вполне выполнимая.

Общая семантика — в целом

http://www.generalsemantics.org/the-general-semantics-learning-center/

По ссылке — официальный сайт Общей Семантики.

http://youtu.be/eE1iOM9FqBg

А это — видео, где Коржибский рассказывает о Структурном Дифференциале.

Читая Коржибского (3) Нейро- термины

Альфред Коржибский ввел в обиход следующие термины:

— neuro-linguistic
— neuro-semantic
— neuro-epistemology

Означают они следующее.

Нейро-лингвистический — термин подразумевает воздействие структуры языка субъекта на функционирование нервной системы (у него или других людей); так, элементалистское разделение «тела» и «ума» создает в человеке неполезную диссоциацию.

Нейро-семантический — термин подразумевает воздействие семантики некоей абстракции высшего уровня (высказывания\слова) на функционирование нервной системы (у него или других людей); так, одно словесное упоминание об предмете фобии может вызвать у фобика полноценную фобическую реакцию нервной системы.

Нейро-эпистемология —  учение о том, как функционирование нашей нервной системы позволяет нам знать что-то о чем-то. Тема раскрыта в кн. II при описании Структурного Дифференциала.

Читая Коржибского (2) Неаристотелева система

The present work therefore formulates a system, called non-aristotelian, which is based on the complete rejection of identity and its derivatives, and shows what very simple yet powerful structural factors of sanity can be found in science. The experimental development of science and civilization invariably involves more and more refined discriminations. Each refinement means the elimination of some identifications somewhere, but many still remain in a partial and mostly unconscious form. The non-aristotelian system formulates the general problem of non-identity, and gives childishly simple non-elementalistic means for a complete and conscious elimination of identification, and other delusional or psychopathological factors in all known phases of private, national and international life.

Следовательно, настоящая работа формулирует систему, названную неаристотелевой, которая основана на полном отказе от отождествления и его производных, и показывает, какие очень простые, и вместе с тем мощные структурные факторы психического здоровья могут быть обнаружены в науке. Экспериментальное развитие науки и цивилизации неизменно включает в себя более и более тонкие различия. Каждое различие означает устранение неких отождествлений в некой области, но многие [отождествления] все еще остаются, частично и главным образом в неосознаваемой форме. Неаристотелева система формулирует общую проблему не-отождествления и дает по-детски простые не-элементарные способы для полного и сознательного устранения отождествления и других бредовых или психопатологических факторов во всех известных фазах личной, государственной и международной жизни.

A. Korzybski, Science and Sanity, p. xcvii

Наука о животных, ранг и секс

Вот тут, в серии статей человек приводит параллели между сексуальным \ размноженческим поведением животных (наука этология) и людей. В эту же кучу сваливаем статьи о «биологической природе полигамии» и всякие подобные «теории», лежащие в основе некоторых пикап-направлений.

Я выскажусь вполне четко обо всем этом, как моделист и как нэлпер.

Отождествление репродуктивного \ сексуального поведения у человека и животных недопустимо. Результаты такого отожедствления заведомы ложны, поскольку нервная система человека СТРУКТУРНО НЕПОДОБНА нервной системе даже высших приматов. Те же, кто пытаются такие отождествления проводить, уравнивают свое мышление и мышление животного, работу своей нервной системы и работу нервной системы животного. Со всеми вытекающими для себя последствиями.

Читая Коржибского — определения

1. Субъектно-предикатные отношения.

В рамках данного раздела любое высказывание (пропозиция, предложение) рассматривается как некоторый структурно-сложный символ, разделяющийся на субъект, предикат и субъектно-предикатную связку. Субъект указывает на целостное понятие о предмете суждения; предикат — на к.-л. отдельное свойство, присущее предмету суждения; субъектно-предикатная связка — на отношение предикации (присущности), имеющее место между предметом суждения и отдельным свойством рассматриваемого предмета. Напр., в высказывании «Петр есть студент» слово «Петр» является субъектом, «студент» — предикатом, а слово «есть» — субъектно-предикатной связкой.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/626

2. Элементализм, не-элементализм.

Элементализм: словесное разделение на отдельные понятия, сущности или предметы того, что невозможно разделить эмпирически или физически, например «пространство и время», «тело и ум». (Оксфордский словарь английского языка, 1989)

А. Коржибский, «Наука и психическое здоровье. Книга II», стр. 4

3. Семантическая реакция.

Рабочий инструмент психофизиологии обнаруживается в семантической реакции. Ее можно описать как психологическую реакцию данного индивидуума на слова, язык и другие символы и события в связи с их смыслом, и психологические реакции, которые становятся смыслами и конфигурациями отношений в тот момент, когда данный индивидуума начинает анализировать их, или кто-то другой делает это за него. Крайне важно осознать, что термин «семантический» является нон-элементалистским, поскольку он совмещает в себе как «эмоциональные»,
так и «интеллектуальные» факторы.

А. Коржибский, «Наука и психическое здоровье. Книга II», стр. 4